Diskussionsforum

Ich möchte mich dem anschließen: soziale Medien bekommen, meiner Meinung nach, immer mehr Gewichtung im Alltag von uns Menschen. In dieser Schnelllebigkeit sind soziale Medien eine enorme Ressource - um es direkt auf die soziale Arbeit zu beziehen: das Vernetzen unter „Gleichgesinnten“ (verwaiste Eltern, Eltern mit Kindern, die eine Behinderung haben, LGBTQ etc.) läuft in den sozialen Medien mittlerweile sehr selbstständig ohne Einwirkung von Politik. Dadurch bilden sich Gemeinschaften, die wiederum ein Stimmungsbild für die Politik abbilden können - man wäre „nah an der Bevölkerung“, wenn man in der Politik offen für diese Kanäle wäre. Menschen, die sich nicht gehört fühlen und sich Gruppierungen anschließen, die der Demokratie schaden, würden sich nicht ungehört fühlen. Damit würde man innere Risikofaktoren der Demokratie in Deutschland geringer halten.

Ich kann mich nur anschließen. Ich persönlich finde es auch durchaus spannend und positiv, dass die Einwohner in Taiwan mit der Regierung und den Behörden über ein Portal kommunizieren und auf geplante Gesetze und geltende Gesetze reagieren können. Ich finde, dass mit diesem Ansatz eine Partizipation gewährleistet wird und - wie du schon geschrieben hast Sophie - dass es ein niedrigschwelliges Format ist, womit Menschen leichteren Zugang haben, um beteiligt zu werden. Durch die Zusammenarbeit zwischen der Bevölkerung und der Regierung kann eine direkte Demokratie stattfinden. Ich finde diesen Ansatz sehr positiv und auch sehr partizipativ.

Da kann ich mich nur anschließen. Der Ansatz den Taiwan verfolgt, ist wirklich sehr fortschrittlich und vor Allem für eine breite Masse an Menschen zugänglich, was ich sehr wichtig finde für eine funktionierende Demokratie. Leider gibt es in vielen Ländern nicht diese Beteiligungsmöglichkeiten für die Bürger*innen. Vollständige Demokratien werden immer weniger. Ich glaube, dass es viel mit Konflikten innerhalb der Länder aber auch zwischen Ländern zutun hat. Dies führt dann auch oft dazu, dass die Bevölkerungen ihren Regierungen gegenüber skeptisch werden, Unzufriedenheit steigt und damit auch der Protest.

Das Beispiel aus Taiwan finde ich sehr spannend. Ich kann mir jedoch auch sehr gut die Kommentare der Gegenseite vorstellen. Ähnlich, wie es bei dem Volksentscheid in der Schweiz häufig genannt wird, wird auch der Größenunterschied zwischen Taiwan und Deutschland ein großes Gegenargument sein. Natürlich wäre so eine Beteiligung mit einem hohen administrativen Aufwand verbunden. Jedoch kann ich mir vorstellen, dass die vielen Vorteile überwiegen könnten. Einige Vorteile wurden hier schon genannt: niedrigschwelliges Format, direkte Demokratie, Ansprache bzw. Abholung aller Bürger*innen. Diese Plattform bietet die Funktion für den direkten Dialog und Austausch und das nicht erst kurz vor den Wahlen. Menschen können sich dadurch „gesehen“ und „gehört“ fühlen, weshalb solch ein Tool ein sinnvoller erster Schritt sein könnte. Zudem könnte sie auch als ein Lern-Medium genutzt werden. Bürger*innen könnten auf einfache Weise und auch ohne weitreichenden Folgen, in Verbindung mit der Regierung treten. Sie können erst einmal lernen damit umzugehen. Langfristig sollte es dann auch die Möglichkeit für z.B. Volksentscheide geben. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass diese Plattform auch eine gute Anlaufquelle sein könnte, für den Austausch von neuen und innovativen Ideen.

Ich bin da vollkommen deiner Meinung. Das Problem ist oftmals allerdings nicht nicht Schaffung der Möglichkeit von Partizipation, sondern der Wille dazu. Zu viel Beteiligung führt evtl. zu weniger Kontrolle. Und weniger Kontrolle führt zu Angst, da der Ausgang unsicher ist. In der Politik ist das fatal, da in der Politik nicht die Zukunft wichtig ist, sondern die Amtszeit. Es wird meist allein darauf hingearbeitet die Amtszeit zu bekommen. Es geht demnach leider nicht um die Verbesserung des Lebens aller Menschen oder um die Umwelt, es sei denn, es wird gefordert, womit wieder Werbung gemacht werden kann....

Meiner Meinung nach müsste zudem nicht nur echte Beteiligung geschaffen werden, sondern auch politisch geschult werden, sodass weitesgehend alle Menschen wirklich aktiv mitgestalten können. Die Programme der Parteien sind den meisten Menschen fremd usw. Wir bräuchten mehr politische Schulung, damit die Menschen nicht nach Werbekampagnien (sollten meiner Meinung sowieso verboten werden, da es keine Aufklärung ist) wählen. Es muss Aufklärungsarbeit geleistet werden, damit echte Partizipation möglich ist. Das geht jedoch, wie oben schon erwähnt, konträr gegen die Absicht die Kontrolle zu behalten....