Diskussionsforum

Ich denke, dass öffentliche Debatten, die sich in extremen Richtungen und auch in irrationalen und faktisch unkorrekten Bereichen bewegen von der Politik gesehen und beachtet werden müssen. Ich denke die Politik sollte sich nicht zwingend darauf berufen, allerdings polarisieren Themen zur Zeit stark und da ist es m.E nach schon relevant, dass alle Seiten gesehen und einbezogen werden. Selbst die Querdenker*innen sollten gesehen werden, auch wenn mir diese Bewegung missfällt.

ich stimme dir zu, was den Austausch über YT-Videos angeht. Ich hätte mich in einem anderen Setting gern ausführlicher über die Themen der Vorlesungsreihe ausgetauscht.

Nach dem Vortrag konnte ich irgendwie mit dem Gedanken mitgehen, dass auch Gegenpositionen und Gegenstimmen mitgehört werden sollten und in politischen Debatten miteinbezogen werden sollten. Aber eben nur bis zu einem gewissen Grad. Ich denke, dass öffentliche Debatten die sich in rechtsextreme Richtungen bewegen nicht die gleiche Miteinbezogenheit und Aufmerksamkeit von der Politik bekommen sollten wie andere Richtungen die nicht so gewaltvoll und menschenverachtend sind. Viel mehr sollten rechtsextreme Richtungen von der Politik beobachtet werden.

Was Helena anspricht im letzten Part von Helenas Kommentar, finde ich wirklich auch sehr wichtig, richtig und kritisch zu betrachten.

Aber genau das hat doch Sophie geschrieben. Öffentliche Kommunikation. Das bedeutet doch keineswegs, dass hier die rechtsradikalen unter sich sind und deren Konsens dann als politisch richtig betrachten, sondern dass deren Meinung mit in sie Dissukussion einbezogen werden. Und genau das ist wichtig. Es sind auch oft Ängste Befürchtungen dahinter die evtl. nicht kommuniziert werden können, wodurch eine Abwehrhaltung entsteht. Doch wird dieses analysiert und darauf eingegangen, kann dem evtl. entgegengewirkt werden. Es sollten eher einige Kanäle gesperrt werden, die eine ganzheitliche Denkstruktur nicht zulassen. Um den Querdenkern entgegenzutreten würde ich präventive Arbeit vorschlagen. Evtl. ist es momentan zu spät. Sollten aber gute politische Blidungsprogramme mit wirklicher Beteiligung Standbilder, so kann diesen präventiv den Riegel vorgeschoben werden, da sie aus einer ganz anderen Sichtweise auf politische Situationen schauen. Dazu benötigt es natürlich auch faire finanzielle Strukturen für alle Menschen.

Meiner Meinung nach ist Urteilskraft nur möglich, wenn zuvor alle nötigen Informationen sowie Werkzeuge (in diesem Fall z.b. Bildung) bereitgestellt werden.

Wenn erstmal subjektive Ästhetische Urteile einen Raum kriegen ist dies vielleicht noch nicht problematisch und ist sicherlich sinnvoll dafür einen Raum zu finden. Die Frage ist jedoch ob sich diese in kleinem Kämmerlein gegenseitig vergrößert und potenziert oder offen für Perspektivwechsel sind. Urteilskraft lebt nach Kant also von öffentlichen Debatten. Die Kunst des kritischen Denkens könnte demnach erlernt werden, so man offen ist für erweitertes und kritisches Denken seiner eigenen Perspektive gegenüber. Auch die eigene Einsicht, dass man selbst in der eigenen Wissenswelt begrenzt ist.

Ich möchte mich gerne deinem letzten Punkt anschließend. Schließlich geht es ja bei der Ringvorlesung eigentlich um die aktuelle Zeit, dachte ich zumindest. Das Zitat, dass er von Kant bringt (min11:25) wäre spannend, in den heutigen Kontext zu bringen und neu zu betrachten. Sog. Querdenker würden ja genau das behaupten: nur sie sind es, die gerade nicht in ihrer Filterblase sind, die Freiheit anstreben in dem sie sich bemühen sich selbst zu informieren und "mündig" sind. Was natürlich absurd ist, denn wie du sagst, gerade in der eigenen Filterblase zu sein, umgeben von gegenseitiger Bestätigung bedeutet eine Komfortzone. Also Formulierungen wie "sich informieren", "aufklären" kann in Zeiten des Internets ganz neue Aspekte mit sich bringen.

Ich möchte mich meinen Mitstudierenden anschließen, dass ich es schwierig und auch schade finde, Youtube-Videos statt eines wissenschaftlichen Vortrags als Teil der Vorlesung hochzuladen. Statt dessen dann doch vlt lieber mal ein Text von Hannah Arendt, die ja schon so oft erwähnt wurde.
Insgesamt wurden hier schon Vorträge und Videos von Dozierenden hochgeladen die rechtspopulistische Positionen vertreten und/oder teilweise ins verschwörungsodeologische Lager verortet werden. Das zu tuen, ohne die Wissenschaftler*innen einzuordnen und einen Raum für eine gemeinsame Auseinandersetzung und ausführlichere Diskussion außerhalb eines Forums möglich zu machen, finde ich fragwürdig. Gerade in einer Veranstaltung, in der es um das Thema Demokratie geht.